Witam serdecznie.

Zapraszam do testu/recenzji karty graficznej Sapphire Radeon RX 570 8GB Nitro+. Szczegółowe dane techniczne o tym modelu znajdziecie na tej stronie producenta. Kartę dostałem na testy od firmy Sapphire za co bardzo dziękuję. Jednocześnie informuję, że nie jest to test sponsorowany!

Test z tej karty dostępny jest także na moim kanale youtube w formie video:

Wygląd zewnętrzny i budowa

Karta zapakowana jest w eleganckie pudełko, które stanowi tylko średnie zabezpieczenie w czasie transportu, gdyż tektura nie jest zbyt gruba i porządna – słabo się z tym firma postarała. Opakowanie powinno być porządniejsze moim zdaniem. W zestawie dostajemy standardowe elementy, jak płyta ze sterownikami, instrukcja itp. 

Sapphire RX Radeon RX 570 8GB Nitro+ posiada elegancki backplate, który usztywnia konstrukcję GPU oraz nadaje bardzo ładny wygląd. Także GPU może się podobać, choć to kwestia gustu. Cała konstrukcja karty jest porządnie wykonana, wszelkie elementy są dobrze spasowane, nie ma luzów itp., a jakość materiałów z jakich wykonano całą GPU jest bardzo dobra.

Karta posiada mocno rozbudowany układ chłodzenia, dzięki któremu w obciążeniu są uzyskiwane niskie temperatury i bardzo dobra kultura pracy. Model Nitro+ posiada po dwa porty DisplayPort i HDMI i jeden port DVI.

Metodologia i platforma testowa

– monitor: Asus MG279Q

– procesor: Intel i7-6700K – OC do 4,8 Ghz przy 1,385V

– pasta termoprzewodząca: Noctua NT-H1

– chłodzenie procesora: NZXT Kraken X62

– płyta główna: MSI Z270 MPower Gaming Titanium

– pamięć RAM: Adata XPG Dazzle DDR4, 2x8GB – OC do 3600 MHz CL19-19-19-39

– karta graficzna: Asus GTX 1080Ti Strix

– zasilacz: Corsair RM850X

– dysk SSD: Samsung SSD 960 EVO M.2 500 GB

– dysk HDD: Seagate Barracuda 3TB

– obudowa: Thermaltake Core P5 Green Edition

Akcesoria:

– słuchawki: Kingston HyperX Cloud I czarne

– klawiatura: Logitech K800 Wireless Illuminated

– mysz: Logitech M590 Multi-Device Silent Grafitowa

– podkładka pod mysz: ASUS Cerberus Speed Mouse Pad

– kable: PHANTEKS Zestaw kabli zasilających

– wentylatory: 2 sztuki Corsair HD140 RGB LED High Static Pressure 

– podświetlenie LED: SilentiumPC Aurora II Remote RGB-302

Testy wydajności są przeprowadzane przy procesorze podkręconym do 4,8 GHz przy Vcore=1,385 V, by możliwie zminimalizować negatywny wpływ jednostki obliczeniowej (procesora) na wyniki. Pamięci pracują z kolei z wartościami 3600 MHz CL19-19-19-39. Wykorzystany system operacyjny to Win 10 Home 64-bit ze wszystkimi aktualizacjami dostępnymi na dzień 24.03.2018, a wersja sterownika graficznego, to  ForceWare 391.01.

Do pomiaru liczby klatek posłużyły programy Fraps 3.5.99 i MSI Afteburner. Wszystkie próby testowe są uruchamiane po kilkunastominutowej rozgrywce, by wskazać wartości faktyczne, a nie szczytowe. Ja testuję karty graficzne przy ustawieniach fabrycznych, jak również po OC do maksymalnych stabilnych zegarów GPU oraz VRAM. Pisząc o ustawieniach fabrycznych, mam na myśli wartości, z jakimi karta opuściła fabrykę i pracuje po wyjęciu jej z pudełka.

Testy wydajności, temperatury, kultura pracy i pobór energii

Na początek wyniki wydajności w benchmarku Unigine Valley 1.0. Testy wykonałem 3 razy pod rząd żeby sprawdzić powtarzalność pomiarów. Karta jest testowana w rozdzielczości FHD (1920x1080p) na ustawieniach maksymalnych, ale bez włączonej synchronizacji, by nie ograniczać ilości klatek.

Nie sugerujcie się najniższym FPSem w tym benchmarku, gdyż ten program posiada bug i za każdym razem w tym samym momencie jest mikro zacięcie podczas testu karty i znaczny spadek wartości FPS – stąd tak niska minimalna ilość klatek.

ustawienia bazowe karty:

rdzeń: 1000 MHzpamięci: 1500 MHzpower limit: 100%temperatura pracy: 55-57 C, poziom głośności: 35 dBi

rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale ultra – benchmark – przed OC

Na zegarach bazowych nie testowałem ilości klatek w grach z powodu braku czasu. Przed wykonaniem OC, ilość FPS będzie średnio o 5-6% niższa – zawsze tak to wygląda.

ustawienia po OC karty:

rdzeń: 1250 MHzpamięci: 2000 MHzpower limit: 120%temperatura pracy: 63-65 C, poziom głośności: 36,5-37 dBi

rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale ultra – benchmark – po OC

Battlefield 1 (2016) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale ultra – po OC

Battlefield 1 (2016) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale wysokie – po OC

Battlefield 1 (2016) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale  średnie – po OC

F1 (2017) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale ultra – po OC

Battlefield 1 (2016) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale wysokie – po OC

Battlefield 1 (2016) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale średnie – po OC

Śródziemie – Cień Wojny (2017) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale ultra – po OC

Śródziemie – Cień Wojny (2017) – rozdzielczość FHD (1920×1080) – detale wysokie – po OC

Po wykonaniu OC wydajność wzrosła o ok 5-7%, kultura pracy pogorszyła się zaledwie o 2 dBi, a temperatura wzrosła o 5-7 C. Pamiętajcie, że to iż ja mam pod obciążeniem na tej karcie tak niskie temperatury, to głównie zasługa posiadania półotwartej obudowy Thermaltake Core P5. W zależności od tego jaką posiadacie obudowę, to osiągane temp będą nieco inne.

Wyniki benchmarka:

Przed OC: średni FPS: 44  max FPS: 76,5  Score: 1835

Po OC: średni FPS: 83  max FPS: 85 Score: 3450

Podsumowanie

W skali 1-10 kartę oceniam na 9.

Na tej karcie pogracie płynnie w nowe gry na detalach ultra/wysokich  w rozdzielczości FHD na monitorze o odświeżaniu 60-75 Hz oraz w rozdziałce 2k (2560×1440) na detalach niskie/średnie. Oczywiście wszystko w zależności od optymalizacji danej gry przez producenta oraz od posiadanego przez Was procesora i pamięci RAM.

ZALETY:

– ładny wygląd zewnętrzny karty – kwestia gustu

– porządna jakość wykonania GPU i jej układu chłodzenia

– wysoka jakość użytych materiałów – cewki nie piszczą, a plastiki są wysokiej jakości

– bardzo dobra kultura pracy oraz niski pobór prądu

– niskie temperatury pracy

– dobra wydajność w rozdzielczości FHD

WADY:

– dla niektórych brak podświetlenia LED RGB na karcie np. na bakplacie


0 komentarzy

Dodaj komentarz

Avatar placeholder

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

4 × 3 =