Witam serdecznie.

Zapraszam do testu i recenzji dysku Samsung 960 EVO 500GB SSD NVME M.2.

Wygląd, dane techniczne dysku

Szczegółowe dane techniczne na temat tego dysku znajdziecie na tej stronie producenta.

Producent podaje prędkości na poziomie: odczyt 3200 MB/s, zapis 1900 MB/s. A więc pozostaje sprawdzić, czy te prędkości są zgodne z prawdą. Ważne będą także temperatury podczas obciążenia jakie dysk uzyska, gdyż producent podaje bezpieczne temp dla tego modelu na poziomie max 70 C.

Poza tym sprawdzę coś, na co mało kto zwraca uwagę w przypadku wykonywania testów dysków SSD – czyli wpływ poziomu zapełnienia dysku na prędkości zapis/odczyt, gdyż jak się okazuje z nie tylko mojego doświadczenia, większość dysków ma  z tym problem.

Metodologia i platforma testowa

Do przetestowania osiągów powyższego dysku użyłem poniższych programów:

Oba programy są bezpłatne.

– procesor: Intel i7-6700K – OC do 4,7 Ghz przy 1,360V

– pasta termoprzewodząca: Noctua NT-H1

– chłodzenie procesora: NZXT Kraken X61

– płyta główna: MSI Z270 MPower Gaming Titanium

– pamięć RAM: Adata XPG Dazzle DDR4, 2x8GB – OC do 3333MHz CL17

– karta graficzna: Asus GTX 1080Ti Strix

– zasilacz: Corsair RM850X

– dysk SSD: Samsung 960 EVO 500 GB SSD NVME M.2.

– dysk HDD: Seagate Barracuda 3TB

– obudowa: Thermaltake Core P5 Green Edition

Testy

Testy wykonuję 3 razy pod rząd, żeby sprawdzić jak wypada powtarzalność pomiaru.

plik testowy o rozmiarze 1 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 95%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 1 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 75%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 3 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 95%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 3 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 75%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 5 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 95%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 5 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 75%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 10 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 95%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

plik testowy o rozmiarze 10 GB

całkowite dostępne wolne miejsce dla użytkownika na dysku Samsung 960 EVO 500GB wynosi 465,75 GB.

dysk zapełniłem różnymi plikami w 75%. Sprawdzimy jak tak duże zapełnienie dysku wpłynie na jego wydajność, a więc jak zmienią się prędkości w zapisie i odczycie.

Wypakowywanie plików o pojemności 14 GB:

Badanie spójności plików gry – ponad 70 GB Śródziemie Cień Wojny:

Zadanie to polegało na zbadaniu spójności plików gry po jej zainstalowaniu na dysku twardym SSD 960 EVO. 

Renderowanie filmu o pojemności 4 GB:

Renderowany film został przeniesiony na dysk Samsung 960 EVO i cały proces renderowania odbywał się przy pomocy dysku 960 jak i procesora.

Podsumowanie

W skali 1-10 dysk oceniam na 9.

Teraz kilka słów podsumowania na temat tabelki zbiorczej z wynikami. 

Teraz kilka słów podsumowania na temat tabelki zbiorczej z wynikami. Wyniki jakie widzicie w tabelce są to wartości średnie na postawie wyników z przeprowadzonych pomiarów, które w postaci screenów są widoczne wyżej tego artykułu. Prędkości w odczycie utrzymują się na bardzo podobnym poziomie bez względu na poziom zapełnienia dysku.

Natomiast prędkości w zapisie są na podobnym poziomie z wyjątkiem zwiększenia wielkości pliku testowego od 4-10 GB. Wtedy spadki są dość wyraźne. Z kolei odczyt i zapis w 4K i 4K-64 Thrd jest praktycznie na tym samym poziomie. Czasy dostępów do plików prezentują bardzo zbliżony poziom z wyjątkiem zwiększenia wielkości pliku testowego 4-10 GB, wówczas są nieco gorsze.

ZALETY:

  • prędkości podawane przez producenta w zapisie i odczycie są mniej więcej zgodne z prawdą, gdyż realne wynoszą: odczyt: 2850-2700 MB/s, zapis: 1500-1800 MB/s
  • dobre temperatury pracy pod obciążeniem (60-70 C), choć mogło by być lepiej
  • zastosowanie kości pamięci o wysokiej żywotności pomimo iż są to moduły TLC
  • w przypadku pracy na dużych objętościowo plikach, dysk 960 EVO daje spore przyspieszenie w pracy
  • dysk trzyma dobre prędkości w zapisie i odczycie nawet przy zapełnieniu pojemności dysku ok 95-96%, natomiast wiele innych dysków na M2 ma z tym spore problemy – także wielki plus za to

WADY:

  • wysoka cena zakupu
  • tylko 3 lata gwarancji ograniczonej producenta na zapis do 200 TB, co przy cenie zakupu ok 1000zł szału nie robi

A co Wy sądzicie na temat tego modelu dysku?


0 komentarzy

Dodaj komentarz

Avatar placeholder

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

18 + piętnaście =